Psicología, Reseñas, Memética, Noticias, Páginas, Nanorrelatos, Informática

Así son las cosas...

- Maestro: ¿para cuándo la revolución?
- Ahora no, que tengo manicura.

Ecología virtual

En cierta ocasión, el maestro Theodore Sturgeon comenzó su intervención en un Congreso de Ciencia Ficción proclamando: "El 90% de la ciencia ficción es basura". Tras la airada agitación del auditorio, a la que dejó lugar su pausa dramática, prosiguió: "Claro que el 90% de la literatura es basura". Esta ley, donde la exactitud del porcentaje es lo de menos, se generaliza en la "Revelación de Sturgeon", que afirma que el 90% de todo es basura. Una nada le falta para ser una Teoría de Todo.

En otra ocasión, un hombre de negocios americano que visitaba el Japón fue agasajado por sus anfitriones con una visita a una casa de Geishas. Sometido a sus prejuicios, el americano elogió lo que supuso eran el talento y la profesionalidad de su preferida. Le dijeron entonces que la geisha que señalaba era una aprendiz, y que por eso no podía evitar llamar la atención. La mejor de todas, le explicaron, era aquella que le había atendido en todo momento sin perturbarle en lo más mínimo, hasta el extremo que ni había reparado en su presencia.

No hace mucho tiempo que nos hemos percatado de que vivimos en un mundo limitado y empezamos a obrar en consecuencia. Algunos con la mejor intención y otros con el mayor interés, pugnamos por moderar el impacto que provocamos en nuestro medio ambiente. Pero no voy a hablar ahora de "energías renovables", "economías sostenibles" y demás simplezas seudoecológicas. Lo que quiero es destacar que con "nuestro medio ambiente" nos referimos habitualmente el medio ambiente de nuestros cuerpos, nuestros organismos biológicos. Ese medio ambiente no es el medio del hombre; al menos, no específicamente. Es el medio ambiente de todos los seres vivos de nuestro planeta. El hombre, precisamente por serlo, vive sumido en mundo de símbolos, un proceloso océano de palabras. Ese mundo sí es el mundo del hombre.

Del mismo modo que nos preocupamos por nuestro impacto en el mundo biológico, debemos empezar a preocuparnos por la contaminación que arrojamos al mundo simbólico. El crecimiento de las informaciones, escritos y metainformaciones, especialmente con la ayuda de las redes sociales, crece exponencialmente en forma desmesurada. Y eso que casi todo es basura. El 90% como poco.

El 90% de la gente, el 90% de su tiempo, no tiene nada interesante que decir. El modelo "americano" alienta la extroversión continua de opiniones irreflexivas e infundadas, opiniones intrascendentes en un 90%, que no interesan a nadie, que no valen nada. El modelo "japonés" es más consciente y considerado con el medio ambiente y con los demás.

Por esta causa, perdemos a diario un tiempo valiosísimo filtrando correo basura, desnatando prolijos escritos, separando el cada vez más escaso grano de la sobreabundante paja, rechazando invitaciones a eventos imposibles y rehusando participar en juegos absurdos.

¿Cómo es posible que haya personas que tengan algo interesante que decir más allá de una vez cada día? ¿Por qué tienen que salpicarlo todo con cotilleos y comadreos? Bueno, sé por qué, pero ¿no sería mejor moderarse y organizarse un poco? Por higiene mental propia y ajena. Para no dar la barrila indiscriminadamente. Para que te hagan caso y te presten atención cuando tengas algo realmente importante que decir. Por si acaso.

Sus últimas palabras

- Y me llamarás Gúguel-, concluyó la zarza ardiente.

Otra vuelta a la ley Sinde

Publican en la Voz de Galicia un artículo de opinión titulado "La legítima defensa de la propiedad intelectual", que empieza diciendo: "Robar es un delito y en consecuencia ha de prohibirse y sancionarse. Esto es así en cualquier lugar del mundo e independientemente de la naturaleza del objeto sustraído, así que la polémica suscitada en torno a la denominada ley Sinde es esencialmente infundada." Es muy difícil condensar tanta sabiduría en tan pocas palabras. La simplicidad misma. Insuperable. O sea, es fácil desmontar toda esta cháchara palabra a palabra, pero voy a centrarme en la maravillosa frase "independientemente de la naturaleza del objeto sustraído". Tratamos con una categoría mística de objetos sustraibles, porque comprende los objetos inmateriales consistentes en una ordenación de bits sobre un soporte óptico o magnético. No los bits, ni el soporte, al que se aplica preventivamente un canon, no vaya a ser. Debe ser la ordenación: Tu vas colocando los bits uno sí, otro no, otro sí y a medida que los vas poniendo en su orden desaparecen sustraídos del gran monto de bits ordenados y almacenados en las mazmorras de los dragones de las torres del anillo de las habichuelas, y el gran ogro se queda sin ¿qué?… Pero no deber ser eso, porque les cambias el orden a los bits (es decir, recodificas) y sigue siendo el mismo objeto sustraible. Tampoco es la cantidad, porque si eliminas la mitad o más de esos bits (comprimes) y sigue siendo el mismo objeto sustraible. Pero lo mejor no es que el objeto se sustraiga instantáneamente a distancia, es decir, por teleportación. Lo mejor es que otro delincuente puede, en otra parte de espacio-tiempo, volver a sustraer el objeto sustraído del mismo gran almacén cósmico. Pasmoso concepto. La experiencia del recuento de almacén y la valoración de los robos debe ser la repera.

Carta abierta a dios

Soy ateo no practicante, pero por si acaso te lo digo: miles de años, al menos un mesías, docenas de profetas, papas y vírgenes, cientos de santos, miles de beatos y mártires, millones de fieles... Y tú, y tu divina providencia, no habéis conseguido hacer un mundo mejor, una sociedad más libre y más justa... Es decepcionante.

Con tu divina omnisciencia (esto significa que te lo sabes todo), no has encontrado la manera. Y ha tenido que venir Zapatero, y su ministra Pajín, a explicarte lo que debiste haber hecho desde el principio. Nada de mandamientos, pecados y castigos eternos. No señor. Es todo de una sencillez tan  pasmosa, que sólo alguien que pueda mirar a la sencillez cara a cara podría haberlo pergeñado.

Y ahí está, en trámites. Una ley "para construir una sociedad que no humille a nadie y que no permita que nadie sea humillado". No está aún muy claro si la construcción se va a hacer desde la base, tras previa demolición, o se va a montar un andamiaje para llevar a cabo una reforma en profundidad. Pero ahí, ahí se va a corregir por fin la raíz de todos los males, que es la desigualdáz.

Porque tú no has comprendido bien lo de la diversidáz, que una cosa es una cierta variedáz de buen rollito y otra la desigualdáz. Porque aquí, en nuestra maravillosa sociedáz del futuro galáctico, vamos a ser todos iguales por decreto. Y al que no quiera, sanción administrativa, que los jueces son unos lentos. Que lo tienen bien planeado, que se de buena tinta que tienen una maqueta con playmóbiles y barriguitas muy avanzada.

Así que, a ver si te pones al día, que eres un antiguo y no sabes nada de ingeniería moderna.

¡Regocijaos! Vuelve la GESTAPO

Asador Guadalmina informa

No voy a entrar a discutir la ley "antitabaco", no acostumbro a discutir estupideces. Tampoco voy a comentar los "argumentos antitabaco", porque ninguno de los que circula merece la menor atención. Pasaré de puntillas sobre las "asociaciones" de mojigatos fascistas ávidos de revancha y su meridiana representatividad: hoy en día cualquiera sale en un telediario, en una especie de decantación de la inteligencia. Cada día que pasa es más evidente que la ingeniería social de playmobil nos acerca a un horizonte de gloria porque ahora la mayoría y el mayorío están mucho peor que antes. En este país de fantasía, imperio de la mediocridad, muy pocos aprobarían un somero escrutinio.

No fumo. Sé que el tabaco no es saludable. Es además un asco. Pero hay cosas peores. Hay muchas cosas más urgentes. Hay muchas cosas más importantes. Hay muchas cosas más oportunas. Aunque según se mire. Esto es lo que piensa José Eugenio Arias, un empresario hostelero que ha pegado este cartel en su establecimiento: «Asador Guadalmina informa: Ante la inminente entrada en vigor de la ley 'antitabaco' (cortina de 'humo' creada por nuestro Gobierno para tapar siete años de destrucción masiva de España), les informamos que, como negocio privado, haciendo uso de lo que nosotros entendemos son nuestros derechos, dicha ley, no será aplicada en nuestro establecimiento. Pedimos disculpas a toda aquella persona que se sienta perjudicada».

A este señor, que tampoco fuma, le he oído declarar que, si proceden en su contra, cerrará el negocio dejando en la calle a 16 familias, hará las maletas y se marchará de España, donde duda que se pueda hablar de estado de derecho.

Y estoy de acuerdo con él. Y le respeto y admiro por su valentía. Y le ofrezco mi apoyo frente a los necios, los mentirosos, los hipócritas, los fascistas y esa "emergente" muchedumbre de gestapajinitos, a los que conviene saludar porque son muy sentidos, así que: ¡Heil!

Lenguaje y pensamiento

- Maestro: ¿puede haber pensamiento sin lenguaje?
- Tendría que pensarlo para decírte, pero sin pensar te digo que hay lenguaje sin pensamiento.

Mario Vargas Llosa acepta el Nobel

[video:

] [video:

][video:

][video:

]

Yo también he firmado

En "El Manfiesto.com", un periódico políticamente incorrecto, se publica "Contra la quema de libros. Manifiesto por Fernando Sánchez Dragó". Esta iniciativa me sugiere algunas reflexiones:

  • En la lista de firmantes más destacados aparecen 31 firmas pero solo 7 son de mujeres. Este flagrante incumplimiento de la paridad ¿a qué obedece? ¿A que no firman mujeres? ¿A que firman mujeres pero no son "destacadas"? ¿O existe un problema de perspectiva, acaso de distancia, en la "femineidad"? ¿Estamos ante un problema "sistémico"? Y ¿cuánta distancia media entre la masculinidad y el machismo?
  • ¿Dónde está el enlace que permite ver la lista completa de firmantes? Su ausencia es, cuando menos, contradictoria.
  • ¿Por qué los firmantes autorizan, por defecto, la recepción de publicidad? ¿Tiene esto algo que ver con la anterior contradicción?
  • Hay una clamorosa ausencia de comentarios. Al detenerse en el detalle se constata que debes registrarte para hacerlo. Si por firmar quieren enviarte publicidad... ¿Para registrarse habrá que firmar con sangre?
  • ¿No hay comentarios porque nada hay que comentar o porque no hay comentadores?

En cualquier caso la iniciativa es la iniciativa y, como "Hay momentos en que hace falta mojarse", y además no puedo estar más de acuerdo en el fondo, yo también he firmado.


En contraste, no se oye a los neciócritas pronunciarse sobre el "artístico" largometraje "A serbian film", que «ha recibido un Premio Especial del Público en este certamen por "convertirse sin ser proyectada en símbolo de la libertad de expresión", según han informado sus organizadores», todo lo cual colinda una aberración infame. ¿Dónde está ese "público"? ¿Quiénes son? A ver, nombres y apellidos... ¿Qué clase de "libertad de expresión" es ésa? ¿Quiéne son los "organizadores"? Lo único que sabemos es que la organización corre a cargo de Donostia Kultura, un Organismo Autónomo del Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián (Patronato Municipal de Cultura). Resulta cuando menos jocundo que se "simbolice" la libertad de expresión anónima desde el anonimato en tales y precisas circunstancias. Para sentirse orgulloso.

El Imperio de Puro Mamoneo

Power-imbalanceSe ha emprendido una campaña mediática y política contra Arturo Pérez-Reverte. Dice fundamentarse en sus declaraciones sobre Moratinos. Y eso que no son más que unas benevolentes calificaciones sobre su incapacidad para "saber estar".
Podía haberse regodeado en su vergonzosa ineptitud como ministro de exteriores. Claro que eso ya no sería un tweet, sino un artículo como poco. Porque un individuo que durante seis años ha avergonzado a España y a todos los españoles, también a aquéllos que no lo han comprendido ni se han enterado, ante todo el mundo, incluidos casi todos los dictadorzuelos protocerebrados, merece algo más que suaves palabras.
Y nadie dice nada de las declaraciones de Zoe Valdés. Puede ser que hayan pasado desapercibidas. Pues aquí están, en La Voz de Galicia o en La Vanguardia, por poner. Zoe no se corta un pelo y nadie se atreve a decirle ni mú. No como a Pérez-Reverte, que puede "sentirse" orgulloso (y derramar alguna lagrimilla) por haber desbancado a la pulsera magnética como detector de imbéciles. Muy oportuno, ahora que a la Pajín le piden que la prohíba.

Distribuir contenido