Drupal 7 para usuarios y clientes

Drupal 7 para usuarios y clientesMe he decidido a escribir este breve manual de introducción a Drupal 7 para usuarios y clientes porque varias personas me han pedido lo mismo en pocos días y no he encontrado ningún documento que respondiese a sus preguntas. Agradeceré las críticas y comentarios que sirvan para mejorarlo y completarlo.

Descarga del Manual

Web de pruebas: http://gceis.redbiocultural.net

Sobre los celos

- Maestro: ¿Son los celos una enfermedad?
- Los celos son un trastorno cognitivo severo de pronóstico que, a menudo, anticipa consecuencias trágicas: son una enfermedad terminal.

A vueltas con el mejillón

No comprendo bien el porqué, pero las distintas formas de estupidez me producen diferentes grados de náusea. Entre las que encuentro más irritantes están las que se presentan como contradicciones que se derivan de un planteamiento artificioso.

Como ejemplo, podemos considerar esta noticia: “Un juez obliga a retirar latas de mejillón con evocaciones a Galicia”...

Se parte de dos posiciones encontradas, la de la DOP Mexillón de Galicia y la de la patronal conservera. La primera denuncia el uso indebido de la “Denominación de Origen Protegida” por algún fabricante de conservas.

El juez o la jueza falla a favor de la parte demandante, entendiendo que la parte demandada ha utilizado “lemas” como «de las Rías gallegas», «fabricado en Galicia» o «envasado en Galicia» en sus productos. Al parecer, el juez o la jueza “entiende” que “la mención conjunta de mejillón y Galicia o Rías Gallegas frente a la DOP Mexillón de Galicia integra perfectamente la previsión legal” de la competencia desleal.

Desconozco la ley pero no creo que importe al caso. También desconozco la competencia con la que el juez o la jueza ha aplicado la ley, aunque no albergo demasiadas esperanzas al respecto. Tampoco importa. ¿Estoy cuestionando que existe algo por encima de la ley? ¿O que la forma de aplicar la ley es cuestionable? Pues ambas cosas, porque por encima de la ley está la lógica, que debería respetarse escrupulosamente en su aplicación. En consecuencia las sentencias deben ser, aún antes que conformes a derecho, ajustadas a la lógica. Caso contrario serían antes “fallos” que sentencias.

Según “entiende” el juez o la jueza, la palabra “Mexillón” no puede evocar Galicia ni las Rías Gallegas sin vulnerar los “derechos” (entiéndase “bolsillos”) de la DOP Mexillón de Galicia. Cualquier desarrollo de esta abstrusa “comprensión” conduce a todo tipo de pintorescos absurdos. Por ejemplo, las latas de conservas suelen etiquetarse en varios idiomas. ¿Persiste la ominosa “evocación” si hablamos de “mejillón”, “mussel” o “galician”?

Por otra parte, la evocación es una operación subjetiva de la memoria que se realiza en la mente del “presunto” cliente. ¿Es ilegal, pues, que pensemos en Galicia al ver mejillones? Según el juez o jueza sí, salvo que perpetre la instigación la DOP del mejillón.

Se puede seguir profundizando en esta vertiente del desatino, pero dejemos los lodos y vayamos a los polvos de los que provienen. La patronal conservera recurrirá el fallo entendiendo que su caso «se ha defendido mal». No es fácil defenderse de acusaciones absurdas e incoherentes.

Todas estas contradicciones y muchas más se desprenden a la postre de aceptar el concepto de “propiedad intelectual”, un evidente oxímoron. Partiendo de un disparate sólo podemos conseguir sámaras, no peras. En resumen, el juez o la jueza “entiende” que el campo semántico del mejillón gallego es propiedad de la DOP Mexillón de Galicia y no puede usarse ni siquiera mentalmente sin su permiso. En fin...

Saliendo de la crisis

-    Maestro, anuncian una previsión de crecimiento económico para este año.
-    Puede ser, pero no "gracias" al Gobierno, sino "a pesar de"...

Nunca se sabe

- Maestro: ¿Sabe algo bueno de Pablo Iglesias?
- ... ¿Que no es maduro?

Sobre ciencia y ética

Renovación vital

- Maestro: ¿qué me aconseja para este año que comienza?
- Cambia tu mente y elige de nuevo
 

Annus horribilis

Lamento no poder felicitar a nadie el próximo año 2015.

La razón es que, ni vamos a mejor, ni se columbra mejoría.

Tenemos el más execrable de los gobiernos, que ha conseguido superar la natural estulticia del anterior con las más perversas políticas cuyas consecuencias son y serán catastróficas. Como principales responsables de nuestras actuales y futuras desgracias y pesares, no deberíamos consentir que salgan impunes.

La propiedad intelectual es un concepto absurdo: no se puede poseer nada inmaterial. Es un esperpento caduco de tiempos remotos que sirve de disculpa para imponer una ley medieval y autoritaria que el día 1 de enero proyectará nuestro país a cotas democráticas similares a las de Corea del Norte, China o Cuba.

Para alcanzar los niveles de censura y autoritarismo "bolivariano" no necesitamos a Podemos, basta con dejarle hacer impunemente a este gobierno despreciable y emético. Por mencionar sólo algunas de sus virtudes.

Sobre la responsabilidad

- “Es mi naturaleza”, contestó el escorpión.
Nunca se planteó que tuviera elección.
Y fue así como eligió.

Contra el infinitivo "verbal impersonal"

Es encomiable el nivel de realismo con el que se producen actualmente las series de TV. En una de ellas, en sus remotos días revolucionaria, concretamente en CSI Miami (T10E17), tras los créditos, un periodista informa "a pie" de escena del crimen: "Para los que acaban de sintonizarnos, decirles que..."
Como sugiere el sentido común, tan escaso como poco apreciado, se puede estar a los pies de algo que tenga pies. El gremio de los periodistas es paladín de un analfabetismo que dimana de la misma RAE, en la actualidad una guarida de impostores sin vergüenza (no todos, aunque sí demasiados). Naturalmente, uno puede estar a los pies de una cama, o a los de una dama, etc. Pero la calle, por ejemplo, no tiene pies. Tampoco la escena de un crimen. En el 99% de los lugares en que el 99% de los periodistas perpetran sus simuladas intervenciones "en primera persona", cuando comienzan "Estamos aquí, a pie de..." no están más que a los pies de una postración cognitiva de apreciable severidad.
Contra el infinitivo "verbal impersonal" ya se manifestó hace años Lázaro Carreter en sus dardos. Lamentablemente no consiguió nada. El palurdismo imperante es muy fuerte. Pero lo voy a repetir: el infinitivo es una forma nominal del verbo que realiza la función de un sustantivo. Esto quiere decir muchas cosas para las mentes perspicaces: por ejemplo, que se puede acompañar de un artículo determinante, como en "El frotar se va a acabar". ¿Qué sucede si lo aplicamos en la periodística cantinela: "Para los que acaban de sintonizarnos, el decirles que..."? Esto no puede sonar bien ni al más lerdo de los "expertos" en comunicación. Esta horrenda construcción no cabe en las categorías admisibles para explicar la evolución de la lengua. Es un índice claro de vulgaridad. “Desde el cariño y el respeto”, quienes la usan son catetos a babor y estribor. Y en el caso de los que se sirven del idioma como herramienta de trabajo tiene todos los agravantes y da mucho asco. Pero en el caso de los académicos que lo deponen en sus artículos, tiene además delito, Arturito.
 

Distribuir contenido